會長之聲 | 曾燈發：以法治定紛止爭，以安全護航發展

廣東省政協委員、香港深圳社團總會會長 

曾 燈 發

香港特區高等法院原訟法庭就黎智英及另外八名被告以及《蘋果日報》相關三間公司被控共三項危害國家安全罪行的定罪作出判刑，依法判處黎智英監禁20年，備受社會關注。我們堅決支持特區依法維護國家安全，尊重法院依法裁判，同時堅決反對任何將司法程式政治化的外部干預與施壓。

「黎智英案」是一宗在普通法制度下、以證據為基礎的審訊與裁斷。案件歷時兩年，公開審訊達156日，法庭審視逾2200項證物、超過80000頁文件，並聽取14名控方證人供詞及辯方陳詞；裁決與判刑理由亦有相當篇幅，反映法庭對法律原則、證據取捨與量刑考量的詳細交代。這些要素共同指向一點：判刑結果不是「口號式」結論，而是司法程式下的法律裁斷。

此案判決的核心並不在於被告的政治立場、過往身份或社會影響力，而在於法庭根據證據所認定的具體犯罪行為。在普通法制度下，刑事審訊關注的是行為本身是否觸犯法律、相關證據是否達到定罪標準，而不是被告持有何種政治觀點或在公共領域扮演何種角色。根據相關材料，黎智英被裁定兩項「串謀勾結外國勢力」及一項「串謀發布煽動刊物」罪名成立；同案亦涉及《蘋果日報》相關公司被裁定罪成。社會可以從不同角度討論案件影響，但對司法裁判的評價必須以判詞所確立的事實和法律依據為基礎，不能以預設立場取代證據與程式。

外部勢力將此案包裝為所謂「政治迫害」「打壓自由」，本質是把司法議題工具化、把香港當作地緣政治博弈籌碼。正如公開評論所指出的，部分國家與政客在裁決後以「人權」「新聞自由」之名指摘香港司法，甚至提出針對性制裁與施壓，這既無助於理解案件本身，亦是對香港司法獨立的粗暴干預。香港的自由從來不是沒有邊界的自由；新聞自由更不等於可以隨意淩駕法律、以媒體平臺從事危害國家安全的行為。把刑事審訊簡化為政治標籤，只會模糊法治底線，亦會傷害香港得來不易的穩定環境。

法治的要義在於程式正當、裁判可受檢驗、權利保障有門。香港司法制度設有完善上訴機制，控辯雙方如對判決或判刑有異議，可依法提出上訴；而法院在量刑時亦須秉持不偏不倚、不枉不縱，並以與控罪及案情相關的因素作考量。尊重司法並不等於「拒絕討論」，而是要求討論回到制度與法律的軌道上，避免以情緒與政治化敘事替代法理。

從香港長遠發展來看，高水平安全與高水平法治並行，才是「由治及興」的根本前提。國家安全是底線，法治是核心競爭力。「黎智英案」的依法處理向社會清晰表明：任何人不論背景、資源或影響力，一旦觸犯危害國家安全的法律，都必須依法承擔後果。同時，也提醒各界珍惜來之不易的法治秩序與社會穩定，在更加可預期、可依循的制度環境下，為香港經濟發展、民生改善與國際競爭力提升提供穩定保障。這也再次彰顯，維護國家安全法律具有明確的規範效力，香港必須在法治軌道上行穩致遠。

面向未來，我們呼籲社會各界以理性、法治、事實為基礎看待案件：尊重法院裁判、反對外部干預、守住國家安全底線，同時在穩定可期的環境中，把精力放回發展與民生——這才是香港最大的共同利益。